Evaluarea unui mandat local: bilanțul Alexandrei Crivineanu sub lupa criticii
Consilierul local PSD, Alexandra Crivineanu, a prezentat recent un document menit să fie un „bilanț de activitate” detaliat, publicat ca dovadă de transparență după nouă ani de mandat în cadrul Consiliului Local Brașov. Cu toate acestea, la o analiză mai atentă, raportul ridică serioase semne de întrebare, eșuând să ofere o imagine clară asupra contribuției sale efective la deciziile și proiectele care vizează administrația orașului.
Vagi formulări și merite neasumate direct
Materialul publicat se bazează aproape integral pe formulări extrem de generale, utilizând un limbaj administrativ standard și enumerând domenii vaste de interes. Lista de teme bifate include:
- Dezvoltare durabilă
- Calitatea vieții
- Patrimoniu cultural
- Educație și sănătate
- Accesarea fondurilor europene
În ciuda acestei enumerări exhaustive, documentul nu reușește să indice inițiative personale clare, proiecte pe care consilierul PSD și le-a asumat direct sau rezultate măsurabile care să fie atribuite în mod incontestabil Alexandrei Crivineanu. Rolul său concret în promovarea sau implementarea acestor procese nu este clarificat.
Confuzia rolurilor și asumarea nejustificată a succeselor
O mare parte dintre subiectele invocate în bilanț aparțin, de fapt, fie responsabilităților directe ale aparatului executiv, fie programelor de amploare națională sau europeană. Un consilier local are un control decizional limitat asupra acestor teme majore. Critica majoră este că, prin acest discurs vag, Crivineanu pare să își atribuie merite pentru politici și succese care depind de mecanismul administrativ sau de decizii stabilite la nivel guvernamental, nu de activitatea sa specifică în forul local.
Cifrele reci versus inițiativa politică
Chiar și datele prezentate sub formă de cifre — precum participarea la 18 ședințe și adoptarea a peste 1.100 de hotărâri — sunt lipsite de context calitativ și nu relevă inițiativa personală. A vota pur și simplu hotărâri într-un Consiliu Local unde există o majoritate politică confortabilă (formată din PSD–AUR–PNL–PMP) nu reprezintă o performanță individuală, ci este o consecință naturală a disciplinei de partid. Mai mult, se știe că această majoritate este puternic influențată și controlată politic de primarul George Scripcaru.
Un aspect notabil este că bilanțul Alexandrei Crivineanu evită orice mențiune legată de deciziile controversate luate de actuala administrație sau impactul negativ pe care anumite hotărâri votate de majoritate l-au avut asupra locuitorilor Brașovului. Lipsește orice formă de poziționare critică, delimitare sau asumare politică autentică. Consilierul PSD se prezintă astfel ca un susținător cvasi-automat al deciziilor primarului, fiind un element predictibil în mecanismul de vot.
Activități de imagine deghizate în administrație
Participările la evenimente publice, acțiuni de plantare de arbori, festivaluri sau conferințe sunt enumerate în raport ca fiind activitate administrativă esențială. În realitate, aceste acțiuni sunt considerate mai degrabă gesturi de imagine și PR politic, având o conexiune indirectă cu responsabilitățile de bază ale unui ales local. Similar, invocarea unor inițiative legislative naționale sau a unor programe guvernamentale nu reușește să clarifice nicicum contribuția reală sau efectivă a Alexandrei Crivineanu în cadrul Consiliului Local Brașov.
În concluzie, documentul de bilanț publicat se prezintă mai mult ca un instrument de autopromovare, construit pe baza unor lozinci politice și atribuiri forțate de merite, decât ca o evaluare onestă și transparentă a muncii unui consilier. După aproape un deceniu petrecut în Consiliul Local, cetățenii brașoveni așteptau răspunsuri precise, structurate pe întrebări concrete:
- Ce proiecte a inițiat efectiv?
- Ce decizii majore a influențat sau a modificat?
- Unde s-a opus majorității și care au fost motivele?
În lipsa acestor detalii, Alexandra Crivineanu rămâne percepută exact așa cum o indică dinamica politică actuală: un vot de încredere sigur al majorității controlate de George Scripcaru, și nu o voce independentă sau un actor decizional semnificativ în administrarea Brașovului.
